Energia del presente y del futuro

Hola a todos

He escogido como primer tema para desarrollar mi blog un tema que esta en primera plana política y social: El modelo energético que nuestra sociedad debe seguir.

Es de sobra conocido que la energía ha sido el principal impulsor del hombre para prosperar como especie, extendiendo este concepto en todas sus dimensiones: el fuego, la rueda, la polea, el molino, la máquina de vapor, el motor de combustión la fisión nueclear... Todos estos ejemplos son algunos de los distintos éxitos del hombre en su afán por controlar o generar energía para conseguir un propósito determinado: el de poder generar mayor acción de cambio sobre su entorno. Cada descubrimiento o avance en el campo de la energia ha otorgado la capacidad de prosperar como civilización: Mayor capacidad de producción, prosperidad o incluso destrucción.

No obstante, el progreso científicio no sólo trae prosperidad al hombre sino también conocimiento. Este conocimiento abre la mente al hombre y modifica su perspectiva con respecto a lo que ya conoce, cambiando muy a menudo su manera de actuar al darse cuenta de ciertas situaciones que antes desconocía por completo. Ejemplos de esta afirmación las conocemos de primera mano: El uso de CFCs, milagrosas sustancias perfectas (cuando se descubrieron) para llevar la refrigeración a todas las casas de los paises del primer mundo resultaron ser gases horriblemente dañinos para la capa de ozono, vital para la supervivencia de la vida en la tierra.

Y por supuesto, se tiene el segundo ejemplo más conocido que ahora se ha masificado debido a una campaña agresiva de publicidad por parte de gobiernos e instituciones pero que científicos de todo el mundo llevaban advirtiendo del mismo durante muchos años atras: El famoso EFECTO INVERNADERO.

Como ya sabéis, el efecto invernadero es consecuencia directa de la presencia de ciertas moléculas presentes en la atmósfera que reabsorben parte de la radiación que la tierra refleja al espacio, haciendo que la atmósfera se caliente más y la temperatura de la tierra sea más suave y más estable (lo cual favorece el crecimiento de la vida en la tierra).

El problema principal es básicamente que el hombre, con su actividad a lo largo de los años, ha propiciado el incremento de la concentración de este tipo de gases en la atmósfera (principalmente de CO2), produciendo una intensificación de dicho efecto sobre la superficie terrestre. La analogía típica es la del invernadero de plantas: El plástico serían esos gases que evitan la salida total de la radiación, que tendrá un grosor mayor o menor (que sería la concentración de esos gases). Es intuitivo pensar que si el grosor del plástico aumenta, el invernadero dejará salir menos radiación y se calentará más.

Debido a que el balance de energía debe conservarse, este calor extra acumulado en la atmósfera revertirá en un aumento de temperatura media de la atmósfera y en el consumo del mismo para generar trabajo neto: Huracanes, tormentas, rayos, corrientes de aire. Distintas formas de trabajo generado por este calor extra acumulado que conllevan efectos distintos (generalmente son negativos) en el entorno humano.

El caso es que esta relación causa - efecto entre la acción humana en cuanto a emisiones de efecto invernadero (u otros efectos sinérgicos al mismo tales como la deforestación) y sus consecuencias en el medio ambiente no se ha puesto de manifiesto por varios motivos:

- En primer lugar, debido a que la curva tecnológica de nuestra especie sigue la tendencia de una curva exponencial, el incremento de la emisión de gases de efecto invernadero se ha desarrollado en un periodo de tiempo relativamente corto para nuestra especie (alrededor de unos 200 años, siguiendo las grandes revoluciones tecnológicas). Estos cambios tan grandes han traido mucha prosperidad, haciendo de la misma una prioridad en detrimento de un estudio de las posibles consecuencias que pudieran generar dichos cambios.

- La tierra es básicamente un sistema en equilibrio. Una analogia adecuada podría ser un sistema en el que se desarrolla una reacción en equilibrio: Cualquier cambio en las propiedades del mismo, como temperatura o composición, hará que el sistema reaccione y produzca cambios para amortiguar dicho desequilibrio. Por ello, y debido a que la tierra es un cuerpo enorme, la acción del hombre ha producido un desequilibrio que la tierra ha estado amortiguando a lo largo de los años (al principio los cambios eran pequeños y la tierra los asimilaba con pequeños ajustes). No obstante, al haberse acrecentado el cambio de manera muy violenta, la forma en que la tierra amortigua este cambio también se radicaliza (deshielo de glaciares y polos, subida de la temperatura de los océanos, variación de la frecuencia de la pluviosidad).

- Tanto políticos como grandes corporaciones han estado ocultando, y a posteriori, distorsionando la verdad sobre todas estas consecuencias a la población por intereses casi siempre de tipo económico.

Este retardo en el conocimiento de la verdad por parte de la población y la reclamación de un modelo socio - económico que minimice el impacto medio ambiental ha producido sin duda alguna un daño irreversible en cuanto a las opciones para cambiar esta situación: Años de inversión e investigación en un modelo energético sostenible ambiental y económicamente se han desperdiciado.

La situación actual es la misma en todas las posibles soluciones a la tecnología basada en el petróleo: Estan desarrolladas lo suficiente como para saber que podrían funcionar, pero sin embargo, siguen siendo muy cara su masificación a gran escala. Coches de hidrógeno, células solares, pilas de combustible, etc. todas son soluciones válidas y todas necesitan refinar su diseño para ser económicamente viables en cuanto a su explotación. Las compañías además no se arriesgan a competir con este tipo de tecnologías en un mercado global y despiadado ante la gigante y eficiente tecnología del petróleo, ya asentada, predecible y eficaz. Y si no se invierte lo suficiente en estas tecnologías innovadoras, nunca se superará la barrera del coste.

Se tiene por tanto una espiral que se autoalimenta. La miseria engendra miseria, como dice el refranero castellano.

Ante este panorama, el debate esta abierto. ¿Que creeis que se debería hacer? ¿Por donde habría que comenzar? ¿Quien tiene la solución: El gobierno, las empresas, el ciudadano? ¿Como debería ser la transición energética? ¿Por que solución energética se debería apostar y en que periodo de tiempo (corto, medio y largo)?

El debate esta abierto